Ana Sayfa ❯ Telefon ❯ Google
3.7 (4 oy) / 22 yorum

Google Pixel 9 Pro Fold

Ekran Boyutu:
6.3 İnç
Dahili Depolama:
256 GB
Bellek (RAM):
16 GB
Batarya Kapasitesi (Tipik):
4650 mAh
Hat Sayısı:
Çift Hat
Hızlı Şarj:
Var
5G:
Var
4.5G Desteği:
Var

Google Pixel 9 Pro Fold Fiyatları

Henüz Ülkemizde Satışı Yok

Google Pixel 9 Pro Fold Fiyat Geçmişi

Google Pixel 9 Pro Fold Temel Özellikleri

Ekran Boyutu:
6.3 İnç
Dahili Depolama:
256 GB
Bellek (RAM):
16 GB
Batarya Kapasitesi (Tipik):
4650 mAh
Hat Sayısı:
Çift Hat
Hızlı Şarj:
Var
5G:
Var
4.5G Desteği:
Var
Suya Dayanıklılık:
Var
Suya Dayanıklılık Seviyesi:
IPX8
CPU Frekansı:
3.1 GHz
CPU Çekirdeği:
8 Çekirdek
Ekran / Gövde Oranı:
79.34 %
Kamera Çözünürlüğü:
48 MP
Ekran Çözünürlüğü:
1080x2424 (FHD+) Piksel
Parmak izi Okuyucu:
Var
Ses Çıkışı:
USB Type-C
Boy:
155.2 mm

Google Pixel 9 Pro Fold Özellikleri

EKRAN EKRAN

BATARYA BATARYA

KAMERA KAMERA

TEMEL DONANIM TEMEL DONANIM

TASARIM TASARIM

  • Boy 155.2 mm
  • En 77.1 mm
  • Kalınlık 10.5 mm
  • Kalınlık (En İnce Noktada) 5.1 mm
  • Kalınlık (Katlanmış Durumda) 10.5 mm
  • Boy (Katlanmış/Açılmış Durumda) 155.2 mm
  • En (Katlanmış/Açılmış Durumda) 150.2 mm
  • Ağırlık 257 Gram
  • Renk Seçenekleri Siyah Altın
  • Gövde Malzemesi (Kapak) Cam
  • Gövde Malzemesi (Çerçeve) Alüminyum

AĞ BAĞLANTILARI AĞ BAĞLANTILARI

İŞLETİM SİSTEMİ İŞLETİM SİSTEMİ

KABLOSUZ BAĞLANTILAR KABLOSUZ BAĞLANTILAR

ÇOKLU ORTAM ÇOKLU ORTAM

DİĞER BAĞLANTILAR DİĞER BAĞLANTILAR

TEMEL BİLGİLER TEMEL BİLGİLER

Google Pixel 9 Pro Fold Yorumları (22 yorum)
Yorumları Sırala
  • Faydalı
  • Yeni
  • Eski

Bilgecan Dede Profil Resmi

140 yorum

Bilgecan Dede Şu fold modelli cihazları zerre sevmeyenler toplanalım abi gerçekten çok vasat..
Faydalı (1) Faydalı Değil (0) Yanıtla - 2 hafta önce
Mustafa Bora Profil Resmi

27 yorum

Mustafa Bora Bence çok iyi
Faydalı (0) Faydalı Değil (0) Yanıtla - 1 hafta önce
Mustafa Bora Profil Resmi

27 yorum

Mustafa Bora 7 yıl güncelleme varmı bunda diğer modeller gibi
Faydalı (1) Faydalı Değil (0) Yanıtla - 2 hafta önce
Yusuf i**** K*** Profil Resmi

11 yorum

Yusuf i**** K*** @epey mobil uygulama çıkarmayı düşünüyor mususnuz ?
Faydalı (8) Faydalı Değil (0) Yanıtla - 2 hafta önce
Fatih Ç**** Profil Resmi

8 yorum

Fatih Ç**** Aynen süper olur valla
Faydalı (0) Faydalı Değil (0) Yanıtla - 2 hafta önce
Mustafa Bora Profil Resmi

27 yorum

Mustafa Bora Gerekli
Faydalı (0) Faydalı Değil (0) Yanıtla - 2 hafta önce
Moutinho Profil Resmi

39 yorum

Moutinho makul boyutlarda olan nadir fold modellerinden. ön kısmın katlanabilen tarafının tamamen ekran olmaması sebebiyle ortaya çıkan görüntü bence çok kötü ama yine de güncel en alınabilir fold modeli
Faydalı (0) Faydalı Değil (1) Yanıtla - 3 hafta önce
Kartal a*** Profil Resmi

20 yorum

Kartal a*** Bu zamanda böyle şarj hızı olmaz.
Xiaomi 67 şarj kablosuzda 50w şarj koyuyor.
Örnek alsınlar çinli firmaları
Faydalı (0) Faydalı Değil (2) Yanıtla - 3 hafta önce
Yavuz S. (Limit Kaldırılsın) Profil Resmi

503 yorum

Yavuz S. (Limit Kaldırılsın) Bu yorumumda sadece Tensor G4 yonga setini değerlendireceğim. Bilindiği üzere insanlar Google'ın Tensor yonga setlerine pek sıcak bakmıyorlar. Hatta Tensor'leri "çakma Exynos" olarak adlandıranlar bile var. Tensor G4'ün sentetik testlerde gösterdiği ham performansa bakacak olursak, Tensor G3'ten pek bir farkı olmadığını görürüz. Peki sadece sentetik testlere bakarak değerlendirme yapılır mı? Tabii ki hayır. Tensor G4, G3'ten çok ama çok daha iyi bir yonga seti. Öncelikle, tıpkı Exynos 2400 gibi bu yonga seti de çok yüksek ihtimalle Samsung'un "4LPP+" düğümünden geçerek üretildi. Exynos 2400'den de gördüğümüz üzere, bu düğüm verimlilik konusunda (önceki düğümler ile kıyaslandığında) çok iyi bir seviyede bulunuyor. Bunun yanı sıra, Tensor G4'te yine çok yüksek ihtimalle Exynos 2400'de de kullanılan FOWLP (Fan-Out Wafer Level Packaging) adlı paketleme teknolojisi kullanıldı. . Bu teknoloji ile, yonga setinin olabildiğince kompakt bir hâle getirilmesinin amaçlandığını söyleyebiliriz. Geleneksel FC-BGA (Flip Chip-Ball Grid Array) paketlemelerde, yonga setindeki donanım birimleri PCB (Printed Circuit Board) denilen devre tipleri üzerine entegre edilir. FOWLP paketlemelerde ise; ara katman niteliğindeki PCB'ler yerine donanım birimleri doğrudan wafer'dan kesilen parçalara, yani silikon tabanlı temel kalıplara entegre edilir. Üstelik; FOWLP teknolojisine sahip yonga setlerinde bulunan her bir katman, olabildiğince inceltilir ve küçültülür. Bu sayede, cihazda bulunan soğutma sistemleri yonga setine çok daha kolay etki edebilir ve yonga seti daha kompakt bir hâle getirildiği için cihazda daha gelişmiş ve büyük soğutma sistemleri kullanılabilir. Mesela, soğuk iklimlerde bulunan evlerin pencerelerinde, genellikle daha kalın bir cam katman bulunur. Bunun nedeni, soğuğun kalın katmandan daha zor geçmesidir. FOWLP teknolojisine sahip yonga setlerinde ise, bunun tam tersi geçerlidir. Soğuğun daha rahat geçmesi istendiği için, katmanlar olabildiğince inceltilir. Ayrıca, bu yonga setlerinde bulunan donanım birimlerinin arasındaki mesafe de olabildiğince kısaltılır. İsterseniz, bu kısmın daha rahat anlaşılması için FOWLP teknolojisini kullanan ve kullanmayan iki yonga seti üzerinden örnek verelim (bu yonga setlerinde, FOWLP harici geri kalan tüm değişkenler sabit tutulsun). FOWLP teknolojini içermeyen yonga setinde, CPU ve GPU arasındaki mesafe atıyorum 10X olsun. CPU ve GPU arasındaki iletişimin sağlanması için gereken transistörlerin sayısı da aynı şekilde 10X olsun. Diğer yonga setinde ise, FOWLP teknolojisi kullanıldığı için CPU-GPU arasındaki mesafe 5X'e düşürülsün. Bu durumda birimler arası mesafe azalacağı için, iletişimi sağlayan transistörlerin sayısı da doğal olarak 5X'e düşecektir. Yani aynı iş daha az sayıda transistör ile yapıldığı için, hatrı sayılır derecede enerji tasarrufu sağlanacaktır (başta da belirttiğim üzere, bu yonga setlerinde FOWLP harici tüm değişkenler sabit tutuluyor, buna transistörlerin niteliği de dahil). Umarım bu teknolojinin önemini düzgün bir şekilde anlatabilmişimdir. Ha bir de, bu yonga setinde Samsung'un en güncel ve en gelişmiş modemi, yani Exynos 5400 kullanıldı. Bu da demek oluyor ki, Tensor G3'te bulunan Exynos 5300 modeline göre özellikle mobil veri odaklı kullanımlarda sinyal kalitesi büyük ölçüde iyileşecek ve çok ciddi bir verimlilik artışı sağlanacak. Şimdi diyeceksiniz ki "Sabahtan beri yonga setini övüp duruyorsun, hiç mi eleştirin yok?" Tabii ki var. Mesela Tensor G3'ün GPU'sunu overclock'layarak kullanmışlar. Bu bana göre çok büyük bir hatadır. Ne olursa olsun, Dimensity 9300'deki G720-İmmortalis GPU'sunu kullanmaları gerekiyordu. Zira bu GPU, Tensor G4'ün GPU'sundan daha güncel bir mimariye sahip. Dolayısıyla frekansı kıssalar ve ham GPU performanslarını eşitleseler bile, verimlilik açısından G720-İmmortalis lehine yine çok ciddi bir fark olacaktı. Dolayısıyla maalesef GPU'nun aktif olarak kullandığı senaryolarda Tensor G4'ün diğer güncel yonga setleri karşısında tabiri caizse yamulduğunu göreceğiz. CPU tarafında ise, her ne kadar güncel bir mimari görsek de hem CPU çekirdeklerinin frekansları kısılmış, hem de orta düzey çekirdekler (yani Cortex-A720'ler) daha az kullanılmış (Snapdragon 8 gen 3, Dimensity 9300 ve Exynos 2400'e göre konuşuyorum). Yani performanstan ziyade verimlilik önemsenmiş. CPU tarafında da performans açısından pek rekabetçi olduğunu söyleyemeyiz. Son olarak, NPU (veya Google'ın isimlendirmesi ile TPU) ve ISP birimleri maalesef Tensor G3 ile aynı kalmış. Genel toplama bakacak olursak, Tensor G4'ün selefine göre birçok konuda çok daha iyi olduğunu rahatlıkla söylesem de, maalesef diğer rakiplerine karşı bir hayli zayıf kalmış durumda. Yine de Google'ı tebrik etmek istiyorum.

Ha bu arada, yorumu atmadan önce Tensor G4'ü kötüleyen birkaç tane habere denk geldim (onlardan birinin linkini diğerlerinden ayrı olarak en aşağıda paylaşacağım). Haberlerde Pixel 9 Pro XL'a throttling testi yapıldığı, ve test esnasında performansını hiç stabil tutamadığı söylenmiş. Hatta tam performansının %50'sine düştüğü bile belirtilmiş. Arkadaşlar, bu haberlere kesinlikle itibar etmeyin derim. Zira bu testin nerede ve ne şekilde yapıldığını bilmiyoruz. Eğer bu testi sıcak bir ortamda arka arkaya 3-4 defa yaparsanız, cihazınız ne olursa olsun böyle bir tablo ile karşılaşırsınız zaten. Dediğim gibi bu haberlere itibar etmenizi kesinlikle tavsiye etmiyorum.
Kaynaklar:
➡️https://www.google.com/
amp/s/beebom.com/
tensor-g4-vs-tensor-g3/amp/
➡️https://evrimagaci.org/
tpg/google-unveils-tensor
-g4-for-pixel-9-14857

➡️https://www.google.com
/amp/s/wccftech.com/tensor
-g4-in-pixel-9-pro-xl-
poor-thermal-performance
-throttles-easily/amp/ Devamını Oku
Faydalı (1) Faydalı Değil (0) Yanıtla - 3 hafta önce
Cagdas Profil Resmi

39 yorum

Cagdas Kamera tasarımı fake iPhone 16 Pro Max kamera prototiplerine benziyor 😂
Faydalı (0) Faydalı Değil (0) Yanıtla - 3 hafta önce
h003 Profil Resmi

27 yorum

h003 knk git başka yerde fanboyluk yap iphone daha katlanan telefon yapamıyo sen kamera tasarımı diyon git iphone 6 kullan
Faydalı (0) Faydalı Değil (1) Yanıtla - 3 hafta önce
Cagdas Profil Resmi

39 yorum

Cagdas Bir fanboyluk yapmıyorum, iki Apple istese katlanabilir telefon yapabilir yapamıyor diye bir şey yok üç kamera tasarımı o fake iPhone 16 Pro Max kamera tasarımlarını çok anımsatıyor:) dört iPhone 6 kullanacak kadar düşmedik ve Samsung S24 kullanıyorum :D
Faydalı (0) Faydalı Değil (0) Yanıtla - 3 hafta önce
ismail e***** Profil Resmi

52 yorum

ismail e***** Samsung fold buna bin basar. Bunda bir sürü özellik eksik zaten ülkemize bu marka
Faydalı (2) Faydalı Değil (0) Yanıtla - 3 hafta önce
h003 Profil Resmi

27 yorum

h003 adamların 2. katlanan telefonu olduğu için olabilir??? samsung 2k dolara ai diye kazık atsın
Faydalı (0) Faydalı Değil (0) Yanıtla - 3 hafta önce
uye_171087008368 Profil Resmi

6 yorum

uye_171087008368 Böyle bir telefona böyle bir kamera olmamış
Faydalı (0) Faydalı Değil (0) Yanıtla - 3 hafta önce
h002 Profil Resmi

63 yorum

h002 daha iyi olabilirdi
Faydalı (0) Faydalı Değil (0) Yanıtla - 3 hafta önce
gokhanesmer38@yahoo.com Profil Resmi

2 yorum

gokhanesmer38@yahoo.com Oldu olacak tuğla yapsaydınız. 257 gram ne demek . Biraz kilo vermeli 🙃
Faydalı (0) Faydalı Değil (0) Yanıtla - 3 hafta önce
h002 Profil Resmi

63 yorum

h002 knk alt tarafı 257 gram, 1ton değil ya :))
Faydalı (0) Faydalı Değil (0) Yanıtla - 3 hafta önce
▼ daha fazla yorum göster ▼
Sitemizi kullanarak, çerez kullanımına izin vermektesiniz. Daha fazla bilgi için Çerez Politikası. ✖ Kapat
st
* Sitemizde yer alan bilgiler üzerine büyük bir hassasiyet göstersek de tüm bilgilerin %100 doğru olduğu garanti edilememektedir.
* Ürün fiyatları ve satılan ürüne ait özellikler satıcıdan doğrulanmalıdır. Fiyat listelerinde tüm satıcılar yer almayabilir.
* Epey.com; içeriğinde bulunan eksik veya hatalardan, buna bağlı yapılan tüm işlemler ve zararları ile 3. kişilere ait zararlardan hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.
* Epey.com isim ve logosu kullanarak kampanyalı ürün satışı yaptığını iddia eden web siteleri ve reklam yayınlarının Epey.com ile herhangi bir ilişkisi bulunmamaktadır.
Copyright © 2014-2024 Tüm Hakları Saklıdır.